小朋友藍思值800L以上，可以有邏輯且清楚的表達個人觀點的家長說：
當初看Who was的選課標準和老師的學習單，以為小孩上起來應該很輕鬆，沒想到學習單只是帶小孩認識這些重要人物的架構，老師自製的PPT涵蓋內容又深又廣。
第一堂Michael Jordan，課前我以為會講籃球和他的勵志小故事，沒想到PPT的內容是white privilege（白人優勢）、segregation（種族隔離）、racism（種族歧視），這三個看起來都是因膚色引起的差別對待，但在社會層面上顯現的樣貌不同。
第二堂Derek Jeter，老師帶小孩延續前一堂racism的討論，再藉由Jeter黑白混血的身分，帶小孩認識mixed-race面臨的處境，以及biracial者的自我認同。
昨天第三堂講Frida Kahlo，老師在短短五十分鐘講了mexican revolution（墨西哥獨立革命）、feminism（女性主義）、surrealist（超現實主義）、juxtaposition（這個好難翻，請大家自己google），也帶小孩看Frida不同畫作想表達的想法和觀點（social study合併藝術賞析？！）
這些都是我家小孩之前沒接觸過的歷史或概念，所以上課被點到也說不出比較有內容的發言，如果只是用藍思值的標準來衡量，可能會小看這門課，實際一點都不簡單，年紀大一點和背景知識豐厚一點的小孩選修這門課會收穫滿滿。
沒有留言:
張貼留言